آیا نمی‌شود یارانه نیازمندان را افزایش داد؟

آقای #علی_لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی به تازگی، به نفع #حسن_روحانی، وارد میدان انتخابات ریاست‌جمهوری دوره دوازهم شده است. او در واکنش به سخنرانی‌های انتخاباتی آقایان رئیسی و قالیباف دربارهٔ افزایش یارانه نیازمندان، گفته است: �سالانه یک میلیون و ۵۰۰ هزار میلیارد ریال یارانه در کشور داده می‌شود که با توجه به درآمدها و هزینه‌های دولت افزایش آن امکان‌پذیر نیست چرا که دولت پولی برای پرداخت آن ندارد.�

البته نمی‌دانم آقای لاریجانی صبح روز ۱۸ دی ماه سال ۹۵ را یادش هست یا نه؛ ولی هنوز آرشیو سایت‌های خبری نشان می‌دهد که او در زمانیکه مجلس مصوب کرده که در طول #برنامه_ششم_توسعه، افراد تحت پوشش کمیته امداد و سازمان بهزیستی باید علاوه بر یارانه خود، به میزان ۲۰ درصد حداقل دستمزد بگیرند؛ ریاست جلسه را برعهده داشته است.

این كه گفته می‌شود، #دولت_روحانی دولت۴درصدی‌هاست، دقیقاً در همین رفتار مشخص است: خودداری از حذف یارانه ثروتمندان و نشدنی خواندن افزایش یارانه نیازمندان.

۲ گمانه اصلی در این میان وجود دارد. یا علی لاریجانی فراموشکار شده و حواسش به این موضوع نیست که دولت موظف به حذف یارانه ثروتمندان و افزایش یارانه نیازمندان بوده ولی دولت آقای روحانی از انجام این کار استنکاف کرده است؛ و یا نیم‌نگاهی به صندلی پاستور دارد و خود را جانشینی برای روحانی در سال ۱۴۰۰ تلقی می‌کند.

برنامه نوشتن به روش کاریکاتوری

لابی‌های یکماه گذشته وزارت بهداشت و کمیسیون بهداشت، نتیجه داد و سازمان بیمه سلامت از وزارت رفاه جدا شد تا به عنوان زیرمجموعه #وزارت_بهداشت فعال شود.

#علی_لاریجانی در هنگام بررسی این پیشنهاد الحاقی، نه تنها با اجازه صحبت ندادن به منتقدان، خاطره «برجام در بیست دقیقه» را زنده کرد؛ بلکه حتی ‌اجازه نداد محمدباقر بوبخت به عنوان نماینده دولت، دلیل مخالفت خود را بیان کند. با این تدبیر آقای لاریجانی، در کمتر از یک دقیقه سازمان بیمه سلامت با حدود ۱۰.۰۰۰ میلیاردتومان بودجه، به یکباره از یک وزارتخانه به وزارتخانه دیگر نقل مکان کرد.

پیشنهاد مشابه دیگری درباره انتقال شورایعالی بیمه از وزارت رفاه به وزارت بهداشت، تنها با اختلاف ۱ رای به تصویب نرسید. حسینعلی شهریاری عضو کمیسیون بهداشت معترض بود که دستگاهش خراب بوده و نتوانسته رای بدهد و اگر رأی می‌داده، این پیشنهاد هم به قانون تبدیل می‌شده است. رئیس مجلس نیز دستور بررسی داد و دقایقی بعد مشخص شد که ادعای شهریاری درست بوده؛ اما آقای لاریجانی لحظاتی بعد گفت که چون از این پیشنهاد گذشتیم، نمی‌توانیم رای آقای شهریاری را حساب کنیم... به عبارت ساده‌تر، این بار خرابی ۱ دستگاه رای‌گیری، مانع انتقال شورایعالی بیمه و دبیرخانه‌اش از یک وزارتخانه به وزارتخانه‌ای دیگر شد.

این روزها باید موج 106 رادیو FM را گوش کرد و بیش از همیشه درباره درزهای #دموکراسی سخن گفت. متاسفانه مجلس دهم این روزها به نمایی کاریکاتوری از یک محفل نخبگانی تبدیل شده است. نمایندگان به راحتی با لابی‌های مختلف پیشنهاداتی خلاف سیاست‌های کلی مطرح می‌کنند و این پیشنهادات اگرچه با مخالفت دولت و مخالفت کمیسیون‌های تخصصی مواجه می‌شود، اما با لابی‌های پشت‌پرده تصویب می‌شود.

انتخاب سه‌‎باره لاریجانی‌ در سه‌پرده

1. مسعود شصتچی را که خاطرتان هست؟ بنده خدا در هر موقعیتی که -تصادفا در آن قرار گرفته‌بود- اشتباهی بود! شصتچی سیاست ایران #محمدرضا_عارف است. عارف به واسطه عملکردی که از خود نشان داده، یکی از ضعیف‌ترین آدم‌های عرصه سیاست است...

2. جالب ترین عکسی که این روزها دیده ام همین فوتوکاتور است. اگرچه شاید #علی_لاریجانی دلش نخواهد مانند افراطی هایی که با #امید آمده اند، جاده صاف کن برجام ۲ و ۳ باشد؛ اما باند #اكبر_هاشمی و #حسن_روحانی به او دل بسته‌اند.

3. اقلیت‌های اصولگرای -واقعی- و اصلاحطلب -واقعی- را در مجلس باید به فال نیک گرفت. ولی حواس‌مان باید به کاسبکاران و دودوزه بازان پارلمان نیز باشد... انهایی که فقط برای رانت و سیاست بازی آمده اند...

ریاست حداد عادل و مسئله‏ ای به نام کم کردن بهانه‏ های اختلاف

انتخابات مجلس نهم با تمام کش‏ و‏ قوس‏ ها که شاهدش بودیم به پایان یافت. اکنون وقت آن است که با درس گرفتن از تجربیات گران‏ بهایی که انتخابات مجلس نهم برای ما به ارمغان گذاشت، به آینده پیش روی کشور نگاه کنیم.

متاسفانه یکی از تلخ ‏ترین تجریبات انتخابات مجلس نهم، ایجاد فضای تخریبی در رقابت دونی اصولگرایان بود. این فضا نتیجه رویکردی بود که ترجیح داد رقابت را به درون گفتمان وارد کند و به جای تاکید بر اصول و ایجاد وحدت رویه در برابر گفتمان‏های تقلبی، به فکر خالص‏ سازی صرف در بدنه نیروهای انقلاب افتاد. بر این اساس همچنان که پیش ‏بینی می‏ شد، درونی کردن رقابت ضررهای فراوانی به دنبال آورد که دم دستی‏ ترین آن، دو مرحله‏ ای شدن انتخابات در حوزه‏ های بزرگ، ایجاد حساسیت کاذب در رقابت، مایه گذاشتن از روحانیت و تخریب جامعتین از سوی بعضی افراد غافل و در نهایت ایجاد فضای دروغ، شایعه و اتهام پراکنی بود.

این اتفاقات ناگوار در حالی رخ داد که در مواجهه با راهبرد وحدت که در طول انقلاب اصلی‏ ترین ابزار امام و رهبری بود، اندیشه‏ ای به وجود آمد که به بهانه خالص ‏سازی در انقلاب به دنبال ایجاد رقابت در درون گفتمان رفت و دوگانگی میان اصولگرایان را رقم زد.

این رخداد در حالی رقم خورد که مقام معظم رهبری پیش از این، نظر صریح خود درباره دوگانه وحدت و خالص‏ سازی را بیان کرده بودند. معظم له در دیداری که با دانشجویان داشتند تاکید کردند که هم به خالص سازی و هم به وحدت اعتقاد دارند. البته این اعتقاد شرایط هم داشت که ایشان درباره آن فرمودند: «خلوص كه شما مطرح مي كنيد - كه ما بايست از فرصت استفاده كنيم و حالا كه غربال شد، يك عده‌اى را كه ناخالصى دارند، از دائره خارج كنيم - چيزى نيست كه با دعوا و كشمكش و گريبان اين و آن را گرفتن و با حركت تند و فشارآلود به وجود بيايد؛ خلوص در يك مجموعه كه اينجورى حاصل نمي شود؛ ما به اين، مأمور هم نيستيم... اينجورى نيست كه شما بيائيد افراد ضعاف‌الايمان را از دائره خارج كنيد، به بهانه‌ى اينكه مي خواهيم خالص كنيم؛ نه، شما هرچه مي توانيد، دائره‌ى خلّصين را توسعه بدهيد...»


هشدار صریح رهبر انقلاب در سخنرانی عید نوروز امسال در حرم رضوی، نشان داد که گروه ‏های سیاسی نتوانسته ‏اند مسیر را آن‏چنان که انتظار می‏رفت طی کنند: «من يك توصيه هم در زمينه‌ى سياسى بكنم. عزيزان من! برادران! خواهران! در سرتاسر كشور، امروز ما احتياج داريم به اتحاد و يكپارچگى. بهانه‌هاى اختلاف زياد است. گاهى در يك قضيه‌اى سليقه‌ى يك نفر، دو نفر با هم يكسان نيست؛ اين نبايد بهانه‌ى اختلاف بشود. گاهى در كسى يك گرايشى هست، در ديگرى نيست؛ اين نبايد مايه‌ى اختلاف بشود. آراء، نظرات، همه محترمند. اختلاف در درون، منازعه‌ى در درون، موجب فشل ميشود. قرآن به ما تعليم مي دهد: "و لا تنازعوا فتفشلوا و تذهب ريحكم" اگر منازعه كنيم، سر مسائل گوناگون - مسائل سياسى، مسائل اقتصادى، مسائل شخصيتى - دست‌به‌يقه شويم، دشمن ما جرى مي شود. يك مقدار از جرأتى كه دشمن در سال هاى گذشته پيدا كرد، به خاطر اختلافات بود.»

با درس گرفتن از تجرببات قبلی و مضار ترجیح رقابت در برابر راهبرد اتحاد که به تبع آن، کسانی که وحدت اصولگرایان را خدشه دار کردند، این‏گونه سزای خطای خود را دیده و مورد نهی رهبری قرار گرفتند؛ نیروهای معتقد به ارزش‏ها باید توجه داشته باشند که در مجلس نهم باید شیوه عملکرد آن‏ها بر اساس کم کردن بهانه‏ های اختلافات برای رسیدن به وحدت پی ریزی شود. بر این اساس، نقش هیات رئیسه مجلس نهم، در ایجاد فضای بدون تنش، نقش بسیار اساسی و مهم باشد.


حداد یا لاریجانی؛ مسئله این است؟

این روزها اگرچه لایحه مهم بودجه در مجلس هشتم در حال بررسی است اما عده ای از نمایندگان مجلس هشتم که در مجلس آینده نیز حضور دارند، به دنبال تعیین رئیس آینده خود هستند. یکی مراسم باغ گیلاس می گیرد؛ دیگری 173 نماینده را دور خود جمع می کند و تیتر روزنامه ها می شود...
صورت مسئله آسان است. همه به دنبال انتخاب فرد مورد نظر خود از طریق تاثیرگزاری بر دوستان خود هستند. اما مسئله مهم و دورن گفتمانی برای اصولگرایان باید این باشد که به دنبال رفع کدورت های ناشی از رقابت انتخاباتی بروند. چرا که در این میان، اصلاحطلبان و جریان انحرافی قطعا با ادامه اختلافات و شکاف ها بیشترین سود را خواهند برد.

منتخبین مجلس نهم باید توجه داشته باشند که مطالبه مردمی از آنها این است که با کم کردن شکاف‏های به وجود آمده به اختلاف سلایق دامن نزنند و به اصلی‏ترین مسائل کشور بپردازند. بر این اساس میتوان از بین دو گزینه مطرح یعنی دکتر علی لاریجانی و دکتر غلامعلی حداد عادل، گزینه ای که در زمینه ایجاد اتحاد میان اصولگرایان و کم کردن بهانه های اختلاف، برتری نسبی بر دیگری داشته باشد را برگزید و سکان هدایت مجلس نهم را به او سپرد.

چرا لاریجانی و راست سنتی، دم از وحدت می زنند؟

رمزگشایی از حرکت خزنده جریان لاریجانی و جریان سنتی ها در انتخابات پیش رو

خبرآنلاین از آن دسته سایت های به ظاهر اصولگرایی است که بسیار حساب شده در جهت منافع صاحبانش (و نه منافع انقلاب) حرکت می کند. آنچه مرا به نوشتن این نوشته واداشت، موذی گری جریان لاریجانی و جریان موتلفه در مسئله وحدت اصولگرایان است.

مدتی است که علی لاریجانی و چهره های وابسته به اصولگرایان سنتی، در حرکتی هماهنگ بر طبل وحدت زیر لوای جامعتین می کوبند؛ که البته در ظاهر سخن مبارکی است. اگر بدنه اصولگرایان یادشان رفته باشد، ما که یادمان است که در اولین جلسات وحدت که قرار شده بود با حضور چهره های شاخص اصولگرا همچون احمدی نژاد، ولایتی، فدایی، باهنر، ضرغامی، عسگراولادی، زاکانی، فروزنده و ... برگزار شود، آقای لاریجانی شرکت نکرد. در آن جلسه که در نهاد ریاست جمهوری برگزار شد، احمدی نژاد اعلام کرد به دلیل مشغله کاری ممکن است در جلسات بعدی کمتر شرکت کند و از آقایان ولایتی، عسگراولادی و حدادعادل خواست تا مسئولیت وحدت را در دست بگیرند که البته این 3 نفر به کمیته سه نفره مشهور شدند.

رسانه های منتسب به لاریجانی و البته قاطبه سنتی ها، به دو دلیل [1- احمدی نژاد به عنوان رئیس جمهور بزرگترین وزنه در راهکارسازی برای وحدت بود و جایگاه آنها را به خطر می انداخت و 2- سنتی ها جایگاه خاصی در بدنه اصولگرایان ندارند]؛ مدام این سخن را تکرار می کردند که سران قوا نباید در این جلسات شرکت کنند و در وحدت دخالت کنند. جدا از قابل پذیرش بودن یا نبودن این ادعا، عملکرد این رسانه ها برای حذف رقبای خود قابل تامل است.

تلاش برای نزول شأن جامعتین به شأنی جناحی

علی لاریجانی برای آنکه بتواند نقش محمود احمدی نژاد را در وحدت اصولگرایان کمتر کند، دیدارهایی با از برخی اعضای جامعه روحانیت مبارز، جامعه مدرسین و جبهه پیروان داشت. خبرآنلاین رسانه وابسته به لاریجانی از همان روز گفت که محور وحدت در جبهه اصولگرایی باید مبتنی بر حضور پررنگ روحانیت اصیل همچون آیت الله مهدوی کنی و آیت الله یزدی باشد.

وحدت زیر چتر جامعه مدرسین و جامعه روحانیت مبارز چه مشکلی دارد؟

اینکه بخواهیم نقش جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و جامعه روحانیت مبارز که باید در مقاطع خطیر پشتیبان نظام باشند را در حد بازی های سیاسی اصولگرایی پایین بیاوریم، ضربه ای بزرگ به نظام است. اینگونه است که وقتی جامعتین بات وجه به  عقلانی نبودن و شرعی نبودن فتاوای شیخ یوسف صانعی او را از مرجعیت خلع می کند، بعضی از مغرضین، این اقدام را نوعی حرکت سیاسی ترجمه می کنند و به همین تریب بعضی از عوام نیز این گزاره را می پذیرند. خطای دیگر این نوع وحدت را نیز در مجلس ششم دیدیم. یک لیست خاص در تهران با مهر تایید جامعتین روانه بازی انتخابات شد و با شکستی سخت، خسران بزگری را برای این دو ستون نظام به بار آورد؛ چرا که از این لیست مورد حمایت و تایید بزرگان حوزه، تنها یک نفر به مجلس راه یافت!

لاریجانی، سنتی ها و خبر آنلاین، نگاهشان به این موضوع فرق دارد. آنها امیدوارند با توجه به رابطه خوبی که از قدیم با بزرگان حوزه داشتند، بتوانند افراد بیشتری را وارد لیست کنند. آنها مطمئن اند اگر وحدت بر اساس گفتمان بخواهد شکل بگیرد از هر طرف آنها ضعف دارند. آنها نه در عصر فتنه کار مثبتی کردند نه به شعارهای همچون فسادستیزی و ساده زیستی مسئولان اعتقاد دارند و نه کارنامه مثبتی در مجلس هشتم داشته اند. آنها در بزرگترین خسارات مجلس هشتم دست داشته اند؛ در پرونده دانشگاه آزاد، در به تعویق افتادن تصویب طرح نظارت بر نمایندگان و ... ردپای همین اصولگرایان منفعت محور به چشم می خورد.

فرود احمدی نژاد ، تقلای لاریجانی به سوی اوج

با اتفاقاتی که در دو ماه گذشته افتاد، احمدی نژاد خود به خود از لیست وحدت کنار رفت و جا برای علی لاریجانی باز شد. اتحاد نانوشته لاریجانی و سنتی ها راه خودش را هموار تر می دید. جدا از آنکه لاریجانی و خبرانلاین فراموش کرد که روزی می گفتند سران قوا نباید وارد بازی وحدت شوند، امروز که رقیب را حذف شده می دیدند، به دنبال کسب سهمیه بودند. از سوی دیگر، بعضی اطرافیان موتلفه و لاریجانی، فشارهایی وراد کردند تا شاید بتوانند با استفاده از اهرم جامعتین بر رای کمیته سه نفره به نفع خودشان تاثیر بگذارند.

اما جامعتین هوشیارتر از این حرف ها بود. از گوشه و کنار خبر می رسید که برخی از تاثیرگذارترین بزرگان جامعتین، با حضور بعضی گروه های اصولگرایی که در فتنه خاموش بوده اند و به دنبال مطالبات رهبری نبودند، در روند وحدت مخالف اند و احتمالا مانع سهم خواهی آنها خواهند شد.

خبرآنلاین دست به کار می شود

خبرانلاین دست به کار شد تا در روند وحدتی که خودش خواسته بود، خلل ایجاد کند. شایعه درست می کرد و حول شایعه با سنتی ها و همسویان خودش مصاحبه می کرد. ولایتی را مستعفی می کرد، از طرفی تکذیب می کرد، خبر از اختلاف می داد و ... تا شاید بتواند این وحدت را ملغی کند و البته اصولگرایان تحولخواه و طیف مجلس های موسم به دولتی را کمرنگ کند.

راهکار مقابله با سنتی ها و لاریجانی

راهکار مقابله با این حرکات موذیانه سیار ساده است. پیروزی اصولگرایان در گرو وحدت آنهاست، اما برای آنکه افراد در لیست قرار بگیرند باید افراد را با گفتمان اصولگرایی سنجید. باید گفتمان را تببین کرد تا به راحتی ضعف ها و قوت ها مشخص شود.

انتخابات مجلس آینده، عمار می خواهد تا نگذارد کسانی که به ظاهر نام اصولگرا بر خود نهاده اند ولی در باطن اصولشان می لنگند و  پول و قدرت را کعبه آمال قرار داه اند، به مجلس نهم راه یابند.